AREsp 2701537 - DECISAO

AREsp 2701537 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não promoveu impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal a quo para não admitir o recurso especial, não cumprindo o ônus de demonstrar a incorreção do decisum e violando a dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC c/c art. 3º do CPP), o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: DOUGLAS DE MELO BEZERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Súmulas 283/stf, 7/stj E 83/stj, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS DE MELO BEZERRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 impugnação adequada e concreta dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 prequestionamento
  3. 3 aplicação das súmulas 283/STF, 7/STJ e 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não promoveu impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal a quo para não admitir o recurso especial, não cumprindo o ônus de demonstrar a incorreção do decisum e violando a dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC c/c art. 3º do CPP), o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.