AREsp 2237684 - DECISAO

AREsp 2237684 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação adequada, específica e completa de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo prequestionamento e aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ), violando o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: GERSON CARNEIRO DOS SANTOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento, Bis in Idem, Cotejo Analítico, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERSON CARNEIRO DOS SANTOS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão

  1. 1 impugnação insuficiente de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 aplicação das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
  3. 3 ausência de cotejo analítico entre decisão e teses do recurso

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação adequada, específica e completa de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo prequestionamento e aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ), violando o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Publique-se.