AREsp 2806372 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica, a fundamentação relativa ao óbice da Súmula 7/STJ e não atacou integralmente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: JEFFERSON ALVES DA SILVA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇ A DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Deficient E, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 3º Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON ALVES DA SILVA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇ A DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o agravo atacou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ ao agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque deixou de impugnar, de forma específica, a fundamentação relativa ao óbice da Súmula 7/STJ e não atacou integralmente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- não conheço do agravo em recurso especial
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment