AREsp 2989312 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante apresentou impugnação genérica, não realizando o cotejo necessário entre a decisão que inadmitiu o recurso especial e as teses do apelo, o que violou a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP e atraiu a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: LUZIMAR ANTONIO CAMPOS RODRIGUES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIMAR ANTONIO CAMPOS RODRIGUES
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigação de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissão do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante apresentou impugnação genérica, não realizando o cotejo necessário entre a decisão que inadmitiu o recurso especial e as teses do apelo, o que violou a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP e atraiu a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment