AREsp 2482321 - DECISAO
O agravo em recurso especial é inadmissível quando a parte não impugna de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quando deixa de atacar a fundamentação relativa à Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3º do CPP e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO AUGUSTO CAXIAS MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Inadmissão De Recurso, Súmulas (182/stj, 7/stj, 211/stj, 282/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO AUGUSTO CAXIAS MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por impugnação não específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação das Súmulas 7 e 211/STJ e 282/STF como fundamentos de inadmissão
- 3 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3º do CPP e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial é inadmissível quando a parte não impugna de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quando deixa de atacar a fundamentação relativa à Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3º do CPP e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment