AREsp 2926478 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante apresentou impugnação genérica e insuficiente, não cumprindo a exigência de impugnação adequada e concreta dos fundamentos adotados pela Corte a quo para indeferir o recurso especial, violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: WILLIAM OLIVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM OLIVEIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por impugnação deficiente
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ impedindo o conhecimento do recurso especial
- 3 inobservância da dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante apresentou impugnação genérica e insuficiente, não cumprindo a exigência de impugnação adequada e concreta dos fundamentos adotados pela Corte a quo para indeferir o recurso especial, violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment