AREsp 2560711 - DECISAO

AREsp 2560711 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica, suficiente e pormenorizada os fundamentos usados pelo Tribunal a quo para inadmitir o recurso especial, notadamente a necessidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), violando a exigência de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC e no RISTJ, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: LUCIO CESAR DE LIMA OLIVEIRA; Recorrido: Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Pelo STJ
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIO CESAR DE LIMA OLIVEIRA

Agravante

Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Pelo STJ

  1. 1 inadequação da impugnação aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica, suficiente e pormenorizada os fundamentos usados pelo Tribunal a quo para inadmitir o recurso especial, notadamente a necessidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), violando a exigência de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC e no RISTJ, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.