AREsp 2647285 - DECISAO

AREsp 2647285 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por não atacar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e da Súmula 182/STJ; ademais, houve preclusão consumativa quanto ao segundo recurso especial apresentado.

Parties
Agravante: JHONATAN FLORES; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissível)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Inadmissibilidade De Agravo, Preclusão Consumativa, Súmulas Como Óbice (súmulas 7, 83 Do Stj; Súmula 284 Do Stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JHONATAN FLORES

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Órgão De Origem

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissível)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Preclusão consumativa relativa à reapresentação do recurso especial
  3. 3 Necessidade de impugnar integralmente decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não atacar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e da Súmula 182/STJ; ademais, houve preclusão consumativa quanto ao segundo recurso especial apresentado.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.