AREsp 3219495 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada a decisão de inadmissão, limitando-se a alegar genericamente a não incidência da Súmula 7 e não demonstrando como as teses poderiam ser apreciadas sem reexame do acervo probatório; aplicaram-se o art. 932, III, do CPC c/c o art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ por analogia.
- Parties
- Agravante: PAULO DE JESUS SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Fático Probatório, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 3º Do CPP, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DE JESUS SILVA
Agravante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame fático-probatório
- 2 impugnação genérica/deficiente da decisão de inadmissão
- 3 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3º do CPP
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada a decisão de inadmissão, limitando-se a alegar genericamente a não incidência da Súmula 7 e não demonstrando como as teses poderiam ser apreciadas sem reexame do acervo probatório; aplicaram-se o art. 932, III, do CPC c/c o art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ por analogia.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment