AREsp 2199094 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos do acórdão que inadmitiu o recurso especial, violando o requisito de impugnação integral previsto no art. 932, III, do CPC, nos termos da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE MARQUES DE CAMARGO; Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente Dos Fundamentos Do Acórdão, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE MARQUES DE CAMARGO
Agravante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos do acórdão
- 2 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC, art. 3º do CPP e Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos do acórdão que inadmitiu o recurso especial, violando o requisito de impugnação integral previsto no art. 932, III, do CPC, nos termos da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment