AREsp 1790956 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente o fundamento relativo à divergência não comprovada, e em face da orientação pacificada na Corte Especial de que a decisão que não admite Recurso Especial é de dispositivo único e deve ser atacada integralmente, nega-se provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma / Acórdão
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento.
- Legal Topics
- Impugnação De Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Capítulos Autônomos, Divergência Jurisprudencial, Prejulgados Da Corte Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Na Segunda Turma / Acórdão
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão que não admite Recurso Especial
- 2 caráter unitário (dispositivo único) da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial, afastando a possibilidade de impugnação parcial por capítulos autônomos
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ no exame de admissibilidade
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente o fundamento relativo à divergência não comprovada, e em face da orientação pacificada na Corte Especial de que a decisão que não admite Recurso Especial é de dispositivo único e deve ser atacada integralmente, nega-se provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment