AREsp 2531860 - ACORDAO

AREsp 2531860 - ACORDAO

Não conheceu-se do agravo em recurso especial e, por consequência, negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a invocação da Súmula 280/STF), limitando-se a alegações genéricas insuficientes para enfrentar os fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Outcome
agravo interno improvido
Legal Topics
Impugnação De Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Ação Civil Pública Ambiental, Recomposição Florestal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem
  2. 2 Caracterização da impugnação genérica como insuficiente para atacar óbices de admissibilidade
  3. 3 Efeito da preclusão e da inovação recursal quando a impugnação é suscitada apenas no agravo interno

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo em recurso especial e, por consequência, negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão (notadamente a invocação da Súmula 280/STF), limitando-se a alegações genéricas insuficientes para enfrentar os fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial.

Court Disposition

agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão