AREsp 2628294 - ACORDAO
Como o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar a Súmula 83/STJ, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, motivo pelo qual o agravo interno é desprovido e mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: POSTALIS INSTITUTO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR (POSTALIS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Impugnação De Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTALIS INSTITUTO DE PREVIDENCIA COMPLEMENTAR (POSTALIS)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n.º 83/STJ
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Como o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar a Súmula 83/STJ, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, motivo pelo qual o agravo interno é desprovido e mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
agravo interno negado provimento
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment