AREsp 2657922 - ACORDAO
A decisão da Presidência do STJ foi correta porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 83/STJ), o que autoriza o não conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, o desprovimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: DGCA INCORPORADORA DE IMÓVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação De Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DGCA INCORPORADORA DE IMÓVEIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 01/10/2024 a 07/10/2024)
Legal Issues
- 1 Dever de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Consequência do descumprimento do art. 932, III, do CPC/2015 (não conhecimento do agravo)
Ratio Decidendi
A decisão da Presidência do STJ foi correta porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 83/STJ), o que autoriza o não conhecimento do agravo em recurso especial e, por consequência, o desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Ratificar a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment