AREsp 2828503 - ACORDAO

AREsp 2828503 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação da Súmula 83 exige demonstração de inaplicabilidade dos precedentes indicados ou apresentação de precedentes contemporâneos ou supervenientes, e não se admite reexame probatório nos recursos especiais (Súmula 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação De Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Precedentes, Agravo Regimental, Reexame Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  3. 3 Requisitos para impugnar a Súmula 83/STJ (demonstrar inaplicabilidade dos precedentes ou colacionar precedentes contemporâneos/supervenientes)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação da Súmula 83 exige demonstração de inaplicabilidade dos precedentes indicados ou apresentação de precedentes contemporâneos ou supervenientes, e não se admite reexame probatório nos recursos especiais (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Agravo regimental não provido.