AREsp 2791276 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), suas razões estavam dissociadas dos fundamentos do julgado (incidência da Súmula 284/STF), e a revisão do valor dos danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, proibido pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ELI SALVADOR NIMBU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Impugnação De Fundamentos, Deficiência De Fundamentação, Reexame De Provas, Valor Da Indenização Por Danos Morais, Súmulas Impeditivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELI SALVADOR NIMBU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 283/STF pela ausência de impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido
- 2 aplicação da Súmula nº 284/STF por deficiência na fundamentação das razões recursais
- 3 impossibilidade de reexame da valoração probatória e do valor dos danos morais por força da Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), suas razões estavam dissociadas dos fundamentos do julgado (incidência da Súmula 284/STF), e a revisão do valor dos danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, proibido pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment