AREsp 2825073 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sobretudo deixando de atacar o óbice relativo à Súmula 284/STF, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253 do RISTJ e da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo em recurso especial que não contenha impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: BEATRIZ PALACIO ANDRADE; Agravante: CAMILA VILAR DE OLIVEIRA VILLARIM; Agravante: DEBORA GLENDA DOS SANTOS; Agravante: FERNANDA GADELHA FERNANDES; Agravante: EVA LUZIA DE ALMEIDA ALENCAR; Agravante: FERNANDA LIMA SALDANHA; Agravante: ISABELLA BEZERRA DE ARAUJO LACERDA LIMA; Agravante: LETICIA AMORIM DE SOUZA NELSON; Agravante: LUANA ARAGAO COSTA DE CASTRO FELCE; Agravante: MARIA HELENA TEIXEIRA GUIMARAES; Agravante: RAFAELA MONTENEGRO SHELMAN DE SOUZA; Agravante: RAISSA UCHOA LINS FURTADO; Agravante: SAVIO PRAXEDES SILVA DE ARAUJO; Agravante: JULIANA MARIA GURGEL GUIMARAES DE OLIVEIRA; Agravante: GIOVANNA SOBRAL FERNANDES; Agravante: PAULA ERMANS DE OLIVEIRA; Agravante: ITALO BARROS MIRANDA; Agravante: LARA ANDRADE ROSADO; Agravante: VINICIUS ROMEU BESERRA DIOGENES; Agravante: LARISSA CAMARA NASCIMENTO DE MELO; Agravante: MARIA ISABEL GUEDES LIMA; Agravante: MARIANNE DE ARAUJO REGO; Agravante: RAFAEL CARVALHO AZEVEDO; Agravante: TICIANNE NUNES DE MIRANDA BENTO; Agravante: ALESSANDRA MIRANDA DA SILVA PACHECO; Agravante: ILANNA DANTAS COSTA; Agravante: JOAO VICTOR ARAUJO MARTINS; Agravante: LEONARDO DA SILVA RIBEIRO MOCITAIBA; Agravante: LUCAS ANTONIO FREIRE GURGEL; Agravante: LUCIANA MARIA DANTAS RODRIGUES; Agravante: NALYANNA COSTA DE MEDEIROS; Agravante: PAULA COSTA GUIMARAES; Agravante: REMULO JACOME FONSECA; Agravante: TACIANA THALIA DE SOUZA ALMEIDA GOSSON LOPES; Agravante: TALITA GARCIA SABINO LORENSKI DE MEDEIROS; Agravante: TAYRON FELIPE DA SILVA; Agravante: VITOR CAMPINHO DA COSTA; Agravante: ANDRINY CUNHA APOLIANO GOMES; Agravante: ARTHUR DANTAS DE ARAUJO LUZ; Agravante: AUREA OLIVIA RODRIGUES LOPES SILVA; Agravante: HIARA CASSIA FERNANDES PONTES; Agravante: HUGO JOSE DE OLIVEIRA FERNANDES QUEIROZ; Agravante: LARISSA MEDEIROS DA FONSECA; Agravante: MARCELA MARTINS SOARES; Agravante: MARIA LUIZA BEZERRA VIEIRA; Agravante: MARIANA PONTES MONTEIRO; Agravante: SAMUEL LUIZ MACARIO TELES; Agravante: TATIANA CALIFE DA SILVA RIBEIRO; Agravante: IKARO PEIXOTO CORREIA LIMA; Agravante: MIRIA KAROLINY MOREIRA MELO; Agravante: ROBSON ROQUE FERNANDES DA SILVA; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Impugnação De Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEATRIZ PALACIO ANDRADE
Agravante
CAMILA VILAR DE OLIVEIRA VILLARIM
Agravante
DEBORA GLENDA DOS SANTOS
Agravante
FERNANDA GADELHA FERNANDES
Agravante
EVA LUZIA DE ALMEIDA ALENCAR
Agravante
FERNANDA LIMA SALDANHA
Agravante
ISABELLA BEZERRA DE ARAUJO LACERDA LIMA
Agravante
LETICIA AMORIM DE SOUZA NELSON
Agravante
LUANA ARAGAO COSTA DE CASTRO FELCE
Agravante
MARIA HELENA TEIXEIRA GUIMARAES
Agravante
RAFAELA MONTENEGRO SHELMAN DE SOUZA
Agravante
RAISSA UCHOA LINS FURTADO
Agravante
SAVIO PRAXEDES SILVA DE ARAUJO
Agravante
JULIANA MARIA GURGEL GUIMARAES DE OLIVEIRA
Agravante
GIOVANNA SOBRAL FERNANDES
Agravante
PAULA ERMANS DE OLIVEIRA
Agravante
ITALO BARROS MIRANDA
Agravante
LARA ANDRADE ROSADO
Agravante
VINICIUS ROMEU BESERRA DIOGENES
Agravante
LARISSA CAMARA NASCIMENTO DE MELO
Agravante
MARIA ISABEL GUEDES LIMA
Agravante
MARIANNE DE ARAUJO REGO
Agravante
RAFAEL CARVALHO AZEVEDO
Agravante
TICIANNE NUNES DE MIRANDA BENTO
Agravante
ALESSANDRA MIRANDA DA SILVA PACHECO
Agravante
ILANNA DANTAS COSTA
Agravante
JOAO VICTOR ARAUJO MARTINS
Agravante
LEONARDO DA SILVA RIBEIRO MOCITAIBA
Agravante
LUCAS ANTONIO FREIRE GURGEL
Agravante
LUCIANA MARIA DANTAS RODRIGUES
Agravante
NALYANNA COSTA DE MEDEIROS
Agravante
PAULA COSTA GUIMARAES
Agravante
REMULO JACOME FONSECA
Agravante
TACIANA THALIA DE SOUZA ALMEIDA GOSSON LOPES
Agravante
TALITA GARCIA SABINO LORENSKI DE MEDEIROS
Agravante
TAYRON FELIPE DA SILVA
Agravante
VITOR CAMPINHO DA COSTA
Agravante
ANDRINY CUNHA APOLIANO GOMES
Agravante
ARTHUR DANTAS DE ARAUJO LUZ
Agravante
AUREA OLIVIA RODRIGUES LOPES SILVA
Agravante
HIARA CASSIA FERNANDES PONTES
Agravante
HUGO JOSE DE OLIVEIRA FERNANDES QUEIROZ
Agravante
LARISSA MEDEIROS DA FONSECA
Agravante
MARCELA MARTINS SOARES
Agravante
MARIA LUIZA BEZERRA VIEIRA
Agravante
MARIANA PONTES MONTEIRO
Agravante
SAMUEL LUIZ MACARIO TELES
Agravante
TATIANA CALIFE DA SILVA RIBEIRO
Agravante
IKARO PEIXOTO CORREIA LIMA
Agravante
MIRIA KAROLINY MOREIRA MELO
Agravante
ROBSON ROQUE FERNANDES DA SILVA
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ por falta de dialeticidade recursal
- 3 aplicação dos arts. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sobretudo deixando de atacar o óbice relativo à Súmula 284/STF, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253 do RISTJ e da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo em recurso especial que não contenha impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment