AREsp 2954060 - ACORDAO

AREsp 2954060 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial e não apresentou argumentos novos capazes de alterar o entendimento firmado na decisão monocrática.

Parties
Agravante: GUSTAVO INACIO MAGARINOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Impugnação De Fundamentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Direito Processual Civil Impugnação De Fundamentos Inadmissibilidade Do Recurso Especial Agravo Regimental Súmula 182 Do STJ Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO INACIO MAGARINOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento Ao Agravo Regimental)

Legal Issues

  1. 1 Saber se a parte agravante impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial e não apresentou argumentos novos capazes de alterar o entendimento firmado na decisão monocrática.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.