REsp 2180033 - ACORDAO

REsp 2180033 - ACORDAO

O agravo interno não merece provimento porque o recorrente não impugnou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (sobre a natureza dos títulos de capitalização), atraindo a incidência, por analogia, da Súmula nº 283/STF, de modo que o recurso especial não pôde ser conhecido; o pedido de efeito suspensivo restou prejudicado.

Parties
Agravante: EDILSON GIL DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação De Fundamentos, Súmula Nº 283/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EDILSON GIL DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada

  1. 1 ausência de impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula nº 283/STF
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial quando não atacados todos os fundamentos suficientes

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece provimento porque o recorrente não impugnou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (sobre a natureza dos títulos de capitalização), atraindo a incidência, por analogia, da Súmula nº 283/STF, de modo que o recurso especial não pôde ser conhecido; o pedido de efeito suspensivo restou prejudicado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • O pedido de concessão de efeito suspensivo fica prejudicado.