AREsp 2907166 - ACORDAO

AREsp 2907166 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando como o conhecimento do recurso evitaria o revolvimento do acervo fático-probatório, atraindo assim a incidência da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: JOSE MACHADO DA SILVA; Respondente: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Monocrática
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação De Fundamentos, Súmula N. 182/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE MACHADO DA SILVA

Agravante

Presidência desta Corte

Respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Monocrática

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ
  2. 2 Se o conhecimento do recurso especial dispensaria o revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)
  3. 3 Se houve prequestionamento quanto à violação de domicílio e aplicação do princípio da insignificância

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando como o conhecimento do recurso evitaria o revolvimento do acervo fático-probatório, atraindo assim a incidência da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.