AREsp 1684105 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ser manifestamente inadmissível, uma vez que não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida (violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, CPC/2015), motivo pelo qual foi aplicada a multa do art. 1.021, §4º, CPC/2015 no patamar mínimo de 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Parties
- Agravante: F. AGNES SOLUCOES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada)
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação De Fundamentos, Inadmissibilidade, Agravo Interno, Multa Processual, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
F. AGNES SOLUCOES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e da Súmula 283/STF
- 3 imposição de multa por manejo manifestamente inadmissível do agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ser manifestamente inadmissível, uma vez que não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida (violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, CPC/2015), motivo pelo qual foi aplicada a multa do art. 1.021, §4º, CPC/2015 no patamar mínimo de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno no agravo em recurso especial
- Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, §4º, CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment