AREsp 1737144 - ACORDAO

AREsp 1737144 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido e foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, conforme art. 932, III, do CPC e aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, de modo que não foram apresentadas razões capazes de afastar os óbices elencados pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante: COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO VANGUARDA DA REGIÃO DAS CATARATAS DO IGUAÇU E DO VALE DO PARAÍBA - SICREDI VANGUARDA PR/SP/RJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação De Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas, Cédula De Crédito Bancário, Juros De Mora, Agravo Interno
Processo Civil Direito Bancário Execução Impugnação De Fundamentos Inadmissão De Recurso Especial Súmulas Cédula De Crédito Bancário Juros De Mora +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO VANGUARDA DA REGIÃO DAS CATARATAS DO IGUAÇU E DO VALE DO PARAÍBA - SICREDI VANGUARDA PR/SP/RJ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão

Legal Issues

  1. 1 se o agravo interno impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC)
  2. 2 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ para exigir impugnação específica de todos os fundamentos
  3. 3 requisitos de impugnação quando o Tribunal a quo invoca a Súmula 83/STJ (necessidade de indicar precedentes contemporâneos ou posteriores)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido e foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, conforme art. 932, III, do CPC e aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, de modo que não foram apresentadas razões capazes de afastar os óbices elencados pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Confirmar a decisão de fls. 437/439