AREsp 1717741 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, pois o conhecimento do recurso exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, foram majorados os honorários para 17% sobre o valor atualizado da causa com...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDEMILSON PASQUALOTTO DA PAIXAO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento/decisão De Inadmissão
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação De Fundamentos, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEMILSON PASQUALOTTO DA PAIXAO
Agravante
Tribunal de Justiça do Mato Grosso
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento/decisão De Inadmissão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ em razão de necessidade de reexame do quadro fático-probatório
- 3 majoração de honorários com base no art. 85, §11, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, pois o conhecimento do recurso exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, foram majorados os honorários para 17% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios devidos pela parte recorrente para 17% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment