AREsp 2483997 - DECISAO

AREsp 2483997 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não contestou a incidência da Súmula 735/STF, sendo aplicável a Súmula 182/STJ, o que mantém a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: SANDRA REGINA PIRES CANDIDO; Requerida: requerida (operadora)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Impugnação De Fundamentos De Decisão De Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Tutela Provisória De Urgência, Art. 300, CPC, Dissídio Jurisprudencial E Similitude Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDRA REGINA PIRES CANDIDO

Agravante

requerida (operadora)

Requerida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade Do Recurso Especial)

  1. 1 se a agravante impugnou todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação integral
  3. 3 necessidade de demonstração analítica da similitude fática para configurar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não contestou a incidência da Súmula 735/STF, sendo aplicável a Súmula 182/STJ, o que mantém a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Publique-se. Intimem-se.