AREsp 2713611 - DECISAO

AREsp 2713611 - DECISAO

A agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial deixou de indicar o trecho do recurso especial que rebatesse o fundamento sobre a não incidência de honorários — razão pela qual as alegações genéricas foram consideradas insuficientes e o agravo em recurso especial não foi conhecido, com fundamento em art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR; Agravante: TERESINHA DE FATIMA LEVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Impugnação Dos Fundamentos, Admissibilidade Recursal, Súmula 284 STF, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Impugnação Dos Fundamentos Admissibilidade Recursal Súmula 284 STF Súmula 182/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR

Agravante

TERESINHA DE FATIMA LEVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF
  3. 3 prejuízo da análise da divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial deixou de indicar o trecho do recurso especial que rebatesse o fundamento sobre a não incidência de honorários — razão pela qual as alegações genéricas foram consideradas insuficientes e o agravo em recurso especial não foi conhecido, com fundamento em art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na jurisprudência do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais.