AREsp 2358817 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, a alegação demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: AZEPLAST INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conheceu Do Recurso (sessão Virtual 14/08/2025 a 20/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Créditos De PIS E COFINS, Insumo (art. 3º, II, Leis 10.637/2002 E 10.833/2003)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AZEPLAST INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conheceu Do Recurso (sessão Virtual 14/08/2025 a 20/08/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial
- 2 Descumprimento do princípio da dialeticidade (obrigação de enfrentamento específico das razões)
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 como causa de não conhecimento
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, a alegação demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
- Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment