AREsp 2961706 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e pormenorizada do fundamento determinante da decisão monocrática (irregularidade na representação e aplicação da Súmula 115/STJ), incide a Súmula 182/STJ e o agravo regimental não pode ser conhecido, em observância ao princípio da dialeticidade.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: CLEOCILDO DA MOTA MAIA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 10 September 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgado (não Conhecido)
Outcome: Agravo regimental não conhecido
Legal Topics: Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 115/stj, Execução Penal

Processo Penal Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 115/stj Execução Penal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2

Parties

CLEOCILDO DA MOTA MAIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgado (não Conhecido)

Legal Issues

1 ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
2 incidência da Súmula 182/STJ
3 regularidade da representação processual e aplicação da Súmula 115/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

Não conhecer do agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.