AREsp 1807268 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à inexistência de similitude fática entre os arestos, incidindo, portanto, o óbice previsto nos arts. 1.021, § 1º, e 932, III, do CPC/2015 e na Súmula nº 182/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO ALFA DE INVESTIMENTO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pela Terceira Turma Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Arts. 1.021, § 1º E 932, III Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ALFA DE INVESTIMENTO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pela Terceira Turma Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência dos arts. 1.021, § 1º, e 932, III, do CPC/2015
- 3 aplicação da Súmula nº 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à inexistência de similitude fática entre os arestos, incidindo, portanto, o óbice previsto nos arts. 1.021, § 1º, e 932, III, do CPC/2015 e na Súmula nº 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment