AREsp 1917210 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou os fundamentos não autônomos da decisão agravada, violando o ônus da dialeticidade, nos termos do art. 1021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 259, § 2º, do RISTJ; a decisão agravada também havia deixado de conhecer do recurso especial pela incidência da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDISON DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Deficiência De Fundamentação, Ônus Da Dialeticidade, Incidência Da Súmula 284/stf, Prevenção Interna
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDISON DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 259, § 2º, do RISTJ
- 3 Incidência da Súmula 284/STF pela não indicação dos artigos violados
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou os fundamentos não autônomos da decisão agravada, violando o ônus da dialeticidade, nos termos do art. 1021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 259, § 2º, do RISTJ; a decisão agravada também havia deixado de conhecer do recurso especial pela incidência da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment