AREsp 1800805 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos sobre a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, estando assim configurada a incidência da Súmula 182 do STJ e mantendo-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: SOTEF SOCIEDADE TÉCNICA DE ENGENHARIA E FUNDAÇÕES LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOTEF SOCIEDADE TÉCNICA DE ENGENHARIA E FUNDAÇÕES LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por falta de ataque específico aos fundamentos
- 3 Requisitos para impugnação da aplicação da Súmula 83 do STJ (indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos sobre a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, estando assim configurada a incidência da Súmula 182 do STJ e mantendo-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment