AREsp 1864523 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixou de impugnar a Súmula 7/STJ) e limitou-se a alegações genéricas, insuficientes para afastar o óbice, nos termos do art. 253 do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015; assim, mantém-se a inadmissão do Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido (negado provimento) por unanimidade
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 253 Do RISTJ, Art. 932, III, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno (decisão Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 se o Agravo em Recurso Especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e requisitos para sua afetação
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecer de todo o recurso quando apenas parte da decisão é impugnada
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixou de impugnar a Súmula 7/STJ) e limitou-se a alegações genéricas, insuficientes para afastar o óbice, nos termos do art. 253 do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015; assim, mantém-se a inadmissão do Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo Interno não provido (negado provimento) por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão que inadmitiu o Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment