AREsp 1769335 - ACORDAO

AREsp 1769335 - ACORDAO

O Agravo Interno não foi provido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente a incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF), incidindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo a impugnação tardia preclusa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Agravo Interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ para agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Impossibilidade de impugnação tardia por preclusão consumativa

Ratio Decidendi

O Agravo Interno não foi provido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente a incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF), incidindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo a impugnação tardia preclusa.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do Agravo em Recurso Especial