AREsp 1804611 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos indicados pelo Tribunal de origem para a inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; além disso, o julgamento monocrático é admissível quando há jurisprudência dominante, razão pela qual o recurso foi considerado manifestamente inadmissível e sujeitou-se à multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Parties
- Agravante: SUKSES EVENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Julgmento Monocrático, Multa Por Litigância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUKSES EVENTOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Possibilidade de decisão monocrática do relator quando houver jurisprudência dominante
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos indicados pelo Tribunal de origem para a inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; além disso, o julgamento monocrático é admissível quando há jurisprudência dominante, razão pela qual o recurso foi considerado manifestamente inadmissível e sujeitou-se à multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC, e condicionar a interposição de recurso ao depósito referido no § 5º do mesmo artigo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment