AREsp 1463622 - DECISAO

AREsp 1463622 - DECISAO

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (agravo Não Conhecido)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (agravo Não Conhecido)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ por necessidade de valoração do conjunto probatório
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
  • Publique-se. Intimações necessárias.