AREsp 1823264 - ACORDAO

AREsp 1823264 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a omissão quanto à Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não poderia ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: BRADESCO SAUDE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015
Processual Civil Recurso Especial Admissibilidade De Recursos Impugnação Específica Súmula 7/stj Inadmissibilidade Art. 932, Inciso Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAUDE S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015
  3. 3 alegação de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ pelo agravante

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a omissão quanto à Súmula 7/STJ), o agravo em recurso especial não poderia ser conhecido, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.