AREsp 1808150 - ACORDAO

AREsp 1808150 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação baseada em Súmula 83/STJ e no não cabimento de REsp para reexame fático), incidindo, assim, a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: CLEODELSON ALVES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Reexame Fático Probatório, Reformatio in Pejus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEODELSON ALVES DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado

  1. 1 não impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por reexame fático-probatório (dosimetria da pena)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação baseada em Súmula 83/STJ e no não cabimento de REsp para reexame fático), incidindo, assim, a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Não conhecer dos agravos em recurso especial, nos termos da decisão agravada.