AREsp 1817208 - ACORDAO

AREsp 1817208 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ; tal omissão autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LEANDRO ARAÚJO DOS SANTOS; Agravado: TOKIO MARINE SEGURADORA S.A; Agravado: MILTON DA SILVA RAMOS; Agravado: MILTON DA SILVA RAMOS JUNIOR; Agravado: ANDERSON DA COSTA RAMOS; Interessada: SYNGENTA PROTEÇÃO DE CULTIVOS LTDA; Interessado: FRANCISCO PEREIRA DE ARAÚJO; Interessada: DALVA DA COSTA E SOUSA DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Agravo interno negado provimento (unânime)
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO ARAÚJO DOS SANTOS

Agravante

TOKIO MARINE SEGURADORA S.A

Agravado

MILTON DA SILVA RAMOS

Agravado

MILTON DA SILVA RAMOS JUNIOR

Agravado

ANDERSON DA COSTA RAMOS

Agravado

SYNGENTA PROTEÇÃO DE CULTIVOS LTDA

Interessada

FRANCISCO PEREIRA DE ARAÚJO

Interessado

DALVA DA COSTA E SOUSA DE ARAUJO

Interessada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Agravo Interno Negado Provimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 inaplicabilidade não demonstrada da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ; tal omissão autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Agravo interno negado provimento (unânime)

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno