AREsp 1805623 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo não refutaram, de forma específica e fundamentada, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e do óbice da Súmula 182/STJ; ademais, não cabe ao STJ examinar matéria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ARMAZÉM LACERDA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento Constitucional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMAZÉM LACERDA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo não refutaram, de forma específica e fundamentada, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e do óbice da Súmula 182/STJ; ademais, não cabe ao STJ examinar matéria constitucional em recurso especial, nos termos do art. 102, III, da Constituição.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment