AREsp 1881242 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, sendo aplicada por analogia a Súmula 182/STJ.

Parties: Agravante: CLEYBEL CASTRO MOTA E OUTROS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 03 August 2021
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
Outcome: Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics: Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial

Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2

Parties

CLEYBEL CASTRO MOTA E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão

Legal Issues

1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, sendo aplicada por analogia a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

Não conheço do agravo em recurso especial dos agravantes.
Publique-se.