AREsp 1698030 - DECISAO
Por não ter o agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto ao não cabimento de analisar negativa de prestação jurisdicional e pela incidência da Súmula 7), aplica-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ e art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial do agravante
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ por analogia
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação de súmula e questões de incontroverso de fato (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto ao não cabimento de analisar negativa de prestação jurisdicional e pela incidência da Súmula 7), aplica-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ e art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial do agravante
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial do agravante.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment