AREsp 1798167 - ACORDAO
O agravante não impugnou de forma específica o fundamento que motivou a inadmissão do apelo nobre (fundamentado na Súmula 83/STJ) nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes em seu favor, de modo que incide a Súmula 182/STJ e deve ser negado provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: DIEGO APARECIDO SOARES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão Do Apelo Nobre, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO APARECIDO SOARES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica à decisão que inadmitiu o apelo nobre na origem
- 2 incidência da Súmula 182/STJ e necessidade de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes quando a inadmissão se funda na Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma específica o fundamento que motivou a inadmissão do apelo nobre (fundamentado na Súmula 83/STJ) nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes em seu favor, de modo que incide a Súmula 182/STJ e deve ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment