AREsp 1798167 - ACORDAO

AREsp 1798167 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma específica o fundamento que motivou a inadmissão do apelo nobre (fundamentado na Súmula 83/STJ) nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes em seu favor, de modo que incide a Súmula 182/STJ e deve ser negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: DIEGO APARECIDO SOARES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão Do Apelo Nobre, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO APARECIDO SOARES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 falta de impugnação específica à decisão que inadmitiu o apelo nobre na origem
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ e necessidade de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes quando a inadmissão se funda na Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma específica o fundamento que motivou a inadmissão do apelo nobre (fundamentado na Súmula 83/STJ) nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes em seu favor, de modo que incide a Súmula 182/STJ e deve ser negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.