AREsp 1421969 - DECISAO
Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, notadamente quanto à inexistência de violação ao art. 535 do CPC/1973, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, I, do RISTJ e a Súmula 182 do STJ por analogia, razão pela qual não se conhece do Agravo em Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: GE HEALTHCARE DO BRASIL COMÉRCIO E SERVIÇOS PARA EQUIPAMENTOS MÉDICO-HOSPITALARES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Honorários Sucumbenciais, Competência Para Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GE HEALTHCARE DO BRASIL COMÉRCIO E SERVIÇOS PARA EQUIPAMENTOS MÉDICO-HOSPITALARES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182 do STJ por analogia
- 3 verificação de ausência de violação ao art. 535 do CPC/1973 como fundamento para manutenção da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, notadamente quanto à inexistência de violação ao art. 535 do CPC/1973, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, I, do RISTJ e a Súmula 182 do STJ por analogia, razão pela qual não se conhece do Agravo em Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment