AREsp 1853086 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida nos termos do art. 932, III, do CPC (correspondente ao art. 544, § 4º, I, do CPC/1973) e, mesmo se superado tal óbice, a apreciação do recurso exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ROSEANA MAURO E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSEANA MAURO E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Impossibilidade de reexame de prova em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida nos termos do art. 932, III, do CPC (correspondente ao art. 544, § 4º, I, do CPC/1973) e, mesmo se superado tal óbice, a apreciação do recurso exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment