AREsp 1813099 - ACORDAO

AREsp 1813099 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (referindo-se à Súmula 83/STJ, ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e deficiência de cotejo analítico), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016), impedindo o conhecimento do agravo interno; impugnação apresentada apenas no agravo interno é preclusa e configura inovação recursal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Emenda Regimental N. 22/2016, Súmula 83/stj, Artigo 1.022 Do CPC, Cotejo Analítico, Preclusão, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo interno.

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (referindo-se à Súmula 83/STJ, ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e deficiência de cotejo analítico), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016), impedindo o conhecimento do agravo interno; impugnação apresentada apenas no agravo interno é preclusa e configura inovação recursal.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.