AREsp 1869140 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e precisa os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo mantida a decisão agravada que aplicou as Súmulas 7 e 83/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EBESA EMPRESA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmulas 7 E 83/stj, Honorários Advocatícios Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBESA EMPRESA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e precisa os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo mantida a decisão agravada que aplicou as Súmulas 7 e 83/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Mantida a observação sobre honorários advocatícios recursais constante na decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment