AREsp 1867353 - DECISAO

AREsp 1867353 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula nº 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar o óbice de admissibilidade.

Parties
Agravante: MURILO CARLOS PAIVA CARVALHO JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula Nº 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Suspensão Da Execução
Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula Nº 83/stj Princípio Da Dialeticidade Suspensão Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MURILO CARLOS PAIVA CARVALHO JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula nº 83/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 alegada negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula nº 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar o óbice de admissibilidade.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Intimem-se.