AREsp 1817578 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, §1º, e art. 932, III, do CPC/2015, e pela Súmula 182 do STJ; ademais, não foram demonstrais razões suficientes para afastar o óbice da Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CURTUME CBR LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CURTUME CBR LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
- 3 prescindibilidade do reexame de prova nos termos da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque o agravante deixou de impugnar, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, §1º, e art. 932, III, do CPC/2015, e pela Súmula 182 do STJ; ademais, não foram demonstrais razões suficientes para afastar o óbice da Súmula 7 quanto à necessidade de reexame fático-probatório.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment