AREsp 1555483 - ACORDAO

AREsp 1555483 - ACORDAO

O agravo interno não é conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão atacada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182 do STJ, além de não demonstrar plausibilidade para afastar o óbice da Súmula 7 quanto ao reexame fático-probatório.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: M. L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 932, III, Reexame De Fatos E Provas
Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015 Art. 932, Iii, Cpc/2015 Reexame De Fatos E Provas

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

M. L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 impossibilidade de reexame fático-probatório nos termos da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não é conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão atacada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182 do STJ, além de não demonstrar plausibilidade para afastar o óbice da Súmula 7 quanto ao reexame fático-probatório.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo interno

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo interno.