AREsp 1851026 - ACORDAO

AREsp 1851026 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ, e deixou de demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório diante da incidência da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DE ALAGOAS; Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma Não Conhecido Por Unanimidade
Outcome
Não conhecido do agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE ALAGOAS

Agravante

Fazenda do Estado de São Paulo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma Não Conhecido Por Unanimidade

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e 7 do STJ
  3. 3 necessidade de demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório para afastar a Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ, e deixou de demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório diante da incidência da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Não conhecido do agravo interno

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.