EAREsp 1795102 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o recurso é manifestamente inadmissível e impõe-se a multa de 1% prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BANCO DAYCOVAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Aplicação De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DAYCOVAL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ
- 3 aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o recurso é manifestamente inadmissível e impõe-se a multa de 1% prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido, com aplicação de multa.
Orders
- Multa de 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015; interposição de outro recurso condicionada ao depósito previsto no § 5º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment